「『失敗』の日本史」本郷和人 "Japanese History of'Failure'" Kazuto Hongo [Impression]
私はタイトルにそそられてこの本を読んだ。著者は東京大学史料編纂所の教授で、歴史学者である。この本は、鎌倉時代から関ヶ原の合戦以降までを6章に分け、合計21人の歴史上の人物が犯した失敗を紹介している。
ただし、豊臣秀吉だけは3回に分けているので、延人数では23人分である。
このような失敗を紹介することにより、「現代に生きる私達が失敗しないように」という意図はこの本にはない。
それよりも歴史の捉え方を、一面的ではなく、さらに事実に基づいて捉えるべきだという著者の意図を感じた。
そうした意味ではとても面白く読めた。そういう見方があったのか？と考えさせられることや、事実に基づいていないことが、小説家などの影響で事実だと思われていることが多いことがよく分かった。
なかでも、戦国時代の武将らの人物像は興味深い。伊達政宗、毛利輝元など、小説などでは、良い印象で描かれていた武将らのことを知れたのは、とても収穫が大きかった。
多分著者の引き出しの中にはもっと沢山の武将らの失敗があるだろう。
それを読んでみたいと思った。何故なら、伝記は成功談ばかりだからだ。
失敗を知ることで、やはり自分への戒めになると思うからだ。
あれ？私がそう思うということは、
やっぱり、著者の意図はそこにあったのだろうか？
I read this book intrigued by the title. The author is a professor at the Historiographical Institute of the University of Tokyo and a historian.
This book divides the period from the Kamakura period to the Battle of Sekigahara into six chapters, and introduces the mistakes made by a total of 21 historical figures.
However, only Toyotomi Hideyoshi is divided into three times, so the total number of people is 23.
By introducing such failures, there is no intention in this book that "we who live in the present age do not fail".
Instead, I felt the author's intention that the way of thinking about history should be grasped based on facts rather than one-sided.
In that sense, it was very interesting to read. Was there such a view? It was well understood that things that made me think that it was not based on facts and that it was not based on facts were often thought to be facts due to the influence of novelists and the like.
Especially, the figures of the warlords during the Warring States period are interesting. It was a great harvest to know the military commanders who were drawn with a good impression in novels such as Date Masamune and Mori Terumoto.
Perhaps there are many more military commander failures in the author's drawer.
I wanted to read it. Because the biography is all about success.
I think that knowing the failure will be a commandment to me.
that? What I think so is
After all, was the author's intention there?
