「ゆでガエル政治」いつまで "Boiled frog politics" until

これは、日経新聞朝刊の大機小機というコラムの今日の題名。
過去最大の107兆円を超える一般会計の国の当初予算が成立したことを受けての内容だ。

臨時給付金の支給など選挙を視野に入れたバラマキでは救いようがないと嘆いている。

そして、国として重要な、「年金、医療、介護などの社会保障制度や、中長期のエネルギー確保と脱炭素の両立という難しい問題を先送りして、目先のひとときの満足のためにお金を配ること」を、まさに「ゆでガエル政治」と執筆者は指摘している。

この内容はご最もであるし、自分も常々そう思っていたので、執筆者の(琴線)さんには、「よく言ってくれた」と拍手を送りたい。

そこで、どんな人が書いているのかと調べてみた。すると、この大機小機というコラムは、匿名を貫いており、しかも日経新聞の社員ではないとのこと。

なるほど、だから与党からクレームが来そうな内容でも辛辣なコラムを書けるのかとさらに納得した。

ところで、問題は「ゆでガエル政治」をどう変えるかだが、執筆者が主張するように制度を変えることも必要かもしれない。

しかし、本質的には、質の低い政治家が選ばれないようにするしか方法はない。目先のお金を配るような議論をするようなバカな政治家は、不要だと有権者が思うことが大事だ。

つまり、結局は政治家を選ぶ国民にも責任があるということだ。
その国の政治家のレベルは国民の成熟度に比例していると聞いたことがあるが、確かにそうなのかもしれない。だから、国民の側が利口になる必要があるのだ。(写真はイメージ画像:pixabay)

This is today's title of the column entitled "Large Machines and Small Machines" in the morning edition of the Nikkei newspaper.
The content is in response to the establishment of the initial budget of the country of the general account, which exceeds 107 trillion yen, which is the largest ever.

He laments that there is no way to save him with Baramaki, which has an election in mind, such as the provision of temporary benefits.

Then, postpone the difficult problems of "social security systems such as pensions, medical care, and long-term care, and the balance between medium- to long-term energy security and decarbonization," which is important for the country, and distribute money for immediate satisfaction. The author points out that "boiled frog politics".

This content is the best, and I always thought so, so I would like to applaud the author (Kotosen) for saying "well."

So I tried to find out what kind of person was writing it. Then, this column called "Big Machine and Small Machine" remains anonymous and is not an employee of the Nikkei newspaper.

Indeed, I was even more convinced that I could write a bitter column even if the ruling party was likely to complain.

By the way, the question is how to change "boiled frog politics", but it may be necessary to change the system as the author insists.

But in essence, the only way is to prevent poor quality politicians from being selected. It's important for voters to think that stupid politicians who argue about giving out money in the near future are unnecessary.

In other words, in the end, the people who choose politicians are also responsible.
I've heard that the level of politicians in a country is proportional to the maturity of the people, but that may be true. Therefore, the people need to be smart. (photo is an image:pixabay)